Chr.+Hansen+Holding2

Regnskabsanalyse jeg har tænkt mig at lave en rentabilitetsanalyse derfor har jeg lavet et resultat budget, for at gøre det nemmere. =Udvikling = Afkastningsgraden er steget fra 2010 til 2011 fra 11,9% til 14,7%, hvilket vil sige en fremgang på 24%. Overskudsgraden er i samme periode steget fra 28% til 31%, hvilket vil sige en fremgang på 10,7% Aktivernes omsætningshastighed er i perioden steget/faldet fra ,043 g til X 0,48g, hvilket vil sige en fremgang på 12%. Egenkapitalens forrentning er steget fra 15,2% til 24,9%, hvilket vil sige en fremgang på 64%. Gældsrenten er faldet fra 10,8% i 2010 til 6,6% i 2011, hvilket vil sige en fald på 39,3%. (For hver euro der er investeret har vi i 2011 fået et afkast på 0,14 euro (AG), der er betalt 0,07 euro (GR) i rente for hver lånt euro. Der er altså en fortjeneste på 0,08 euro pr. lånt euro. Denne fortjeneste tilfalder egenkapitalen, som opnår en forrentning der er større end 24,9% =Niveau = Niveauet for afkastningsgraden er stigende. Det er en god udvikling og når man sammenligner med en markedsrente på knap 6 % er niveauet tilfredsstillende. Derimod kan vi ikke sige noget om overskudsgrad og aktivernes omsætningshastighed, da vi ikke kender branchetallene(Normtallene). AG ligger over GR. Derfor tjenes der på at låne penge (gælden) og investere dem i virksomheden. Det ses også af at EF ligger over AG GR ligger ca. på niveau med bankrenten og renten på kreditforeningslån. I vurderingen skal der dog tages hensyn til at en stor del af gælden, som f.eks. varekreditorer, offentlig gæld m.v. er rentefri, og således påvirker den gennemsnitlige GR i nedadgående (positiv) retning.

=Sammenhænge/årsager = At afkastningsgraden er steget kan både skyldes overskudsgraden (indtjeningsevnen) og aktivernes omsætningshastighed (kapitaltilpasningen), da Afkastningsgrad = Overskudsgrad x Aktivernes omsætningshastighed. I denne virksomhed skyldes det både overskudsgraden (indtjeningsevnen) (31%) og aktivernes omsætningshastighed (0,48g), de har henholdsvis haft en ændring på 10,7% og 12% altså de har ikke haft de store udsving i forhold til hinanden.

=Konklusion = Alt i alt kan man sige at rentabiliteten i denne virksomhed er blevet væsentlig forbedret gennem perioden 2010 – 2011 – de egentlige årsager kan analyses ved at se på afkastningsgraden og egenkapitalens forrentning. Chr. Hansen Holding 25 største kunder stod for 31% at omsætningen, hvilket var uændret fra sidste år. Salg-markedsføringsomkostninger sted med 8mio. euro hvilket svare til 11% Omsætningen opdelt på regioner:  Europa: 51%  Nord America: 21% Syd America: 12% APMEA (asien/stillehavsområdet, mellemøsten, afrika): 16% Omsætning opdelt efter varer gruppe. Cultures & Enzymes division: 60% Health and Nutrition division: 14% National colour division: 26% Næste